Справа — це папка, а не чат
Головна відмінність роботи у справі від разового запиту до чат-бота: справа накопичує контекст. Матеріали, покладені один раз, працюють у всіх наступних ходах; асистент бачить історію діалогу й пам'ятає, які документи вже склав.
Звідси випливає головне правило системної роботи: окрема справа під окрему задачу.
Чому не варто вести все в одній справі
Асистент читає всі матеріали справи при кожному ході. Якщо у справі лежать документи трьох різних спорів, ви платите за читання всіх трьох щоразу. Середній хід у справі з матеріалами коштує 111 кредитів проти 60 без них — і ця різниця росте разом з обсягом.
Контекст не плутається. Коли в одному чаті йдуть іпотека, підряд і розлучення, асистент змушений щоразу визначати, про що саме питання.
Матеріали лишаються актуальними. Кожна справа тримає свій набір документів, і жоден із них не тягне за собою чужі.
Досвідчені користувачі сервісу заводять окрему справу навіть під суміжні задачі одного клієнта — і це помітно дешевше, ніж одна велика справа на все.
Порядок кроків, який економить найбільше
За практикою роботи в сервісі склався такий порядок.
Крок 1. Дослідження. «Досліди актуальну практику Верховного Суду з питання…» — асистент піднімає норми й постанови, ви оцінюєте, чи є позиція.
Крок 2. Правова позиція. «Зроби юридичний аналіз на предмет ризиків відповідача», «підготуй довідку-меморандум». На цьому етапі документ ще не потрібен — потрібне розуміння, чи виграшна конструкція.
Крок 3. Документ. «Склади позовну заяву, окремо додай розділ про позовну давність».
Крок 4. Доопрацювання. «Додай практику Верховного Суду», «онови з урахуванням нових обставин».
Кроки 1–2 дешеві, крок 3 — найдорожчий. Порядок має значення: якщо позиція не склалася на другому кроці, ви не витратите 200 кредитів на документ, який не подаватимете.
Повертатися до справи через тижні — нормально
Пауза в роботі нічого не ламає. Асистент бачить усю історію діалогу й матеріали, тож починати заново не треба: достатньо написати «онови клопотання з урахуванням того, що…» — і він працює з тим самим документом.
Кожен наступний хід у накопиченій справі точніший за попередній, бо контексту більше.
Коли документ уже подано, а справа триває
Типова ситуація: позов подано, надійшов відзив, потрібна відповідь.
Правильний порядок:
- Покладіть відзив опонента в матеріали справи, позначивши як документ опонента.
- Напишіть: «підготуй відповідь на відзив, спростуй аргумент про пропуск позовної давності».
Асистент побачить і ваш позов, і відзив, і зможе працювати з обома позиціями. Заводити нову справу під відповідь на відзив не треба — це той самий спір.
А от новий спір із тим самим клієнтом — це нова справа.
Власний стиль
Через кілька документів у одній справі асистент починає відтворювати вашу структуру й формулювання. Для цього ж є окремий розділ зі зразками вашого стилю: що більше матеріалів, то ближчий результат до того, як пишете ви.
Коротко
- Окрема справа під кожну задачу: дешевше й точніше.
- Порядок «дослідження → позиція → документ → правки» економить найдорожчий крок.
- Повертатися до справи через тижні можна — контекст зберігається.
- Відзив опонента кладіть у ту саму справу, позначивши як документ опонента.
- Новий спір — нова справа.